- 米国SECは、より大きな意味を持つ可能性のある非当事者企業に対する遺棄金を求めています。
- 裁判所は、リップル対SECの戦いの決定的な瞬間となり得る1月30日の審理に合意しました。
米国証券取引委員会（SEC）がブロックチェーンスタートアップのリップル社を2013年のXRP販売時に証券取引法違反で提訴してから、ちょうど2年が経ちました。
2022年を通じて、リップル社とその弁護士は、複数の法廷審問で自分たちの立場を強く守ってきました。サンフランシスコに拠点を置くブロックチェーンスタートアップは、古いSEC文書へのアクセスを得ることに関して、いくつかのマイクロウィンを登録しました。
略式裁判が近づくにつれ、リップル対SECの裁判はますます魅力的になっています。両者-被告側と検察側-は、法廷でのコメントを維持しようとしています。また、SECはリップル社がXRPを違法に販売したと主張していますが、実質的な証拠を出していません。
最新の動向として、この訴訟でリップル社を代理する弁護士 John E. Deaton は、1月30日の審理がリップル社にとって最も重要な審理の一つになると指摘しています。これは、リップル社の盟友であるLBRY社が、SECのアクセスを制限するために、その申し立ての口頭弁論を行う許可を得たことに関連するものです。裁判所はLBRYの要求を認め、弁論を聴くことを認めました。ディートン弁護士は、これはリップル社とSECの戦いの決定的な瞬間になる可能性があると考えています。
SECの要求への考察
同弁護士は、米国SECが当事者でない企業に対して遺棄金の支払いを求めていることについて、より大きな影響を及ぼし、悪例を作る可能性があると指摘しました。さらに、ジョン・E・ディートン弁護士は、SECが流通市場にまで踏み込んで取引を認めない可能性のある恒久的な指令を提案しているSECの意図も強調しています。さらに、ディートン弁護士は、SECが不適切な懲罰的損害賠償を求めていることも指摘しました。
SECとリップル社の戦いは、何度も紆余曲折を経てきました。米証券取引委員会（SEC）は、ヒンマン氏の講演資料の公開に関して後手後手に回っています。最近の提出書類の中で、SECはヒンマン氏の文書を公開する準備がまだできていないと述べています。証券監督庁はこう指摘しています。
SECは、Hinman Speech Documentsが特権によって保護されていることを謹んで主張します。しかし、これらの文書が公的記録の一部となった場合、SECは将来（この訴訟の控訴時または他の訴訟で）そのような主張をすることを禁じられ、SECにとって非常に不利となるでしょう。
別の展開として、米国司法省が最近 MNGO や CRV などのデジタル資産を証券ではなく商品として分類したため、リップル社は米国 SEC に対して優位に立つことができます。これは、リップル社が SEC に XRP を証券とする要求を撤回するよう働きかける余裕を与えるかもしれません。
