- IOTAは、IOTAメインネットに主要機能を導入する前のテストベッドとしてShimmer Networkを立ち上げました。
- IOTAは完全にリスクを回避しており、政府や業界のニーズに応えるのに適しています。一方、Shimmerは、より速いイノベーションのペースを必要とする暗号アプリケーションに対応します。
未来へのビジョンを持って、IOTAエコシステムは最近非常に速く拡大しています。現在、IOTAエコシステムの2本柱は、TangleとShimmer Networksです。Tangleの技術は比較的古く、IoT環境に対応するために特別に設計されています。
IOTAタングルを発表した主な目的は、ほぼ瞬時の転送で手数料ゼロのマイクロトランザクションを推進することでした。最近2022年9月に、IOTAはまた、IOTAのWeb3とNFTの要件に対応するShimmerと呼ばれる新しいステージングネットワークを発表しました。
Shimmerは基本的にテストネットワークで、IOTAのメインネットに載せる前に新機能をテストするための実験台となるものです。しかし、最近、IOTAとShimmerの間で混乱が起きている。また、長期的に2つのネットワークを持つことが正しいのか、という声もあります。いくつかの誤解に答えていきたいと思います。
IOTAとShimmerは何が違うのか？
前述の通り、Shimmer Networkの当初の目的は、IOTAメインネットに移行する前にスマートコントラクトをテストすることです。さらに、Coordiceのアップグレードにより、IOTAブロックチェーンは完全な非中央集権化に向けて動き出すことになります。Shimmerは、ハッカーが本当に壊したくなるような、本当の利害関係を持つ環境を提供します。
Shimmerですべてが動作することが証明されれば、IOTAは数カ月遅れでこの2つのアップグレードを受けることになりそうです。しかし、シマーネットワークの役割はここで終わりではありません。IOTAのエコシステムの中で、将来のアップグレードに対応し続けるでしょう。
こちらもお読みください：IOTA、10億円市場向けログインソリューションのベータ版ライブテストを開始 – レポート
なぜIOTAとShimmerの両方が重要なのか？
IOTAとShimmerの貢献者の一人であるpsow氏は、Twitterで、なぜ両方のネットワークが重要で、どのように異なる要件に対応できるのか、興味深い例え話を通して説明しています。Linuxのようなプラットフォームには、FedoraとRHELの両方があります。Fedoraは迅速にアップデートされますが、時には大きな問題を引き起こします。一方、RHELは少し古く、よくテストされたソフトウェアで、ほとんど問題は起こりません。
その結果、Fedoraは基本的に普通の人が使うデスクトップOSとして機能します。同様に、Red Hatは、産業／企業で使用するServer OSとしての役割が大きいでしょう。IOTAやShimmerも同じようなケースになる可能性があります。
IOTAは完全にリスクを回避し、政府や業界のニーズに応えるのに適しています。一方、Shimmerは、より速いイノベーションのペースを必要とする暗号アプリケーションに対応する。Psowはさらにこう説明しています。
すべてのプロジェクトは、いくつかの側面を最適化する一方で、あまり重要でないと思われるいくつかの側面を犠牲にしていることを考慮する必要があります。IOTAは、そのアーキテクチャのため、他のプロジェクトよりもこの影響を受けにくいですが、それでも影響を受けています。
この2つのネットワークは、パラメータやモジュールの面で、（異なるものを最適化したり犠牲にしたりすることで）それぞれのターゲットグループにより良いサービスを提供するために、分岐させることが有用となる時が来るかもしれません。
