- Pat Toomey上院議員は、FTXは不透明で中央集権的で不誠実であるのに対し、暗号通貨はオープンソースで分散化されており、透明性が高いと述べました。
- さらに、業界の悪いプレイヤーがいるからといって、暗号通貨を完全に禁止することは意味がなく、そうすれば他の市場にイノベーションをもたらすと警告しました。
先月2022年11月の暗号取引所FTXの崩壊は、世界中の規制当局の注目を集め、暗号市場の歴史における分岐点の1つとなっています。規制界の多くは、FTXの崩壊が、米国SECにデジタル資産の完全禁止をもたらすよう働きかけると考えています。
しかし、この件に関しては、議員たちの意見は完全に分かれたままです。先週、引退したパット・トゥーミー上院議員（共和党）は上院銀行委員会で、FTX取引所の破綻は暗号通貨に対する起訴ではないと演説し、同上院議員は以下のように述べました。
顧客資産を関連会社に無断で貸し出したり、FTXの業務について投資家や顧客に詐欺まがいの約束をしたりしたことがありました。これらは言語道断であり、到底容認できるものではありません。
ここで、より大きな問題を強調しておきたいと思います。今回発生した不正行為は、原資産に限ったことではなく、その資産の取り扱いが完全に破綻しているように見えます。
同議員は、法律家は違法となりうる行為と、合法的で革新的な暗号通貨を切り離すべきだ、とも述べています。さらに、暗号通貨は「実際にはソフトウェアである」とも付け加えました。トゥーミー上院議員は次のように説明しました。「コード（プログラム）は何の犯罪も犯していない。FTXと暗号通貨は同じものではありません。FTXは不透明で、中央集権的で、不誠実なものだった。暗号通貨はオープンソースで、非中央集権的で、透明性がある。」
暗号通貨を一時停止することに意味がない理由
先週、シェロッド・ブラウン上院議員（民主党、オハイオ州）は、米国SECとCFTCが強力なアクションを進め、暗号通貨を禁止するよう提案しました。彼は、現在の市場を「複雑で規制されていないお金の壺」であり、それはFTXよりも大きいと表現しました。
しかし、米国上院議員Pat Toomeyは、FTXメルトダウンに続いて、暗号を禁止することを正当化してはならないと述べました。彼は、暗号通貨を一時停止することを示唆している人々は、深く見当違いであり、「不可能」であると付け加えました。彼は、そのような措置は、強権的で権威主義的な政策を制定することに似ていると述べました。トゥーミー上院議員は、暗号通貨を止めることはできず、暗号通貨を禁止する行為は、技術の海外移行につながる可能性があると付け加えました。
2008年の金融危機は、住宅ローンに関連する商品の悪用が原因でした。では、住宅ローンを禁止することにしたのでしょうか？もちろん、そのようなことはありません。ニュージャージー州の元上院議員John Corzine氏が経営する商品仲介会社は、取引で生じた損失の穴埋めに米ドルを含む顧客資金が不正に流用され、破綻しました。誰も、「問題は米ドルであり、米ドルを禁止すべきだ」とは言いませんでした。
トゥーミー上院議員は、FTXのような事件が今後起こらないように、議会は規制をより明確にする必要があると付け加えました。「そうすれば、慎重で賢明な、規制の整ったアメリカの暗号取引所にビジネスが流れる」のです。
ステーブルコインTRUST法の導入
興味深いことに、ペンシルベニア州の引退する上院議員も先週、「ステーブルコインTRUST法」を提出しました。この法律は、「決済用ステーブルコイン」の規制枠組みを確立するもので、議会を「暗号通貨の賢明な規制」の道へと導くものです。プレスリリースの中で、同議員は次のように述べています。
この枠組みが、イノベーションを阻害することなく顧客の資金を保護する法案を来年に可決するための土台となることを期待しています。また、この法案によって、安定したコインに大きな懐疑的な態度を示してきた連邦準備制度理事会が、この活動を阻止する立場に立たなくなることも確実です。
