- TRONの最新の提案では、同一のトランザクション内で作成および削除されたコントラクトに対してのみ、完全なSELFDESTRUCTの削除が認められます。
- これにより、同一取引の破棄を除き、契約はそのまま維持され、残高は指定されたアドレスに送金されます。
TRONは、メインネット上でTIP-6780を有効化することを提案しました。これにより、ネットワークのSELFDESTRUCT動作がイーサリアムのEIP-6780に準拠することになります。TIP-6780が承認されれば、GreatVoyage v4.8.1に既に含まれている変更がプロトコルレベルで適用されます。
提案94として記載されているこの提案は、コントラクトの完全削除を、同一トランザクション内でコントラクトが作成され、破棄された場合に限定するものです。それ以外の場合は、コントラクトはオンチェーン上に残り、その資産はターゲットアドレスに移動します。また、このアップデートでは、オペコードの固定エネルギーコストを5,000に設定します。
TRONは、この提案をTIP-652で概説したSELFDESTRUCTの廃止計画と関連付けています。新しい計画は、イーサリアムとの互換性を維持しながら、その方向性をさらに推し進めるものです。
この提案によると、変更によって、単一のトランザクションで契約が作成され、自己破棄されるという一般的なパターンが維持されます。このパターンは、TRONの2025年のデータサンプルで観測されたSELFDESTRUCT関連の内部トランザクションのほぼすべてを占めているということです。ネットワークによると、957,324件のトランザクションのうち957,316件が同一トランザクションパターンに従っていたということです。
今週、TRON DAOはLinux FoundationのAgentic AI Foundationにゴールドメンバーとして加盟し、運営委員会のメンバーに就任しました。CircleとJPMorganも同グループの一員であることを既にお伝えしました。
TRONの提案は限定的な契約削除を目標としています
提案されている規則では、SELFDESTRUCTがコントラクトを作成したトランザクションの外部で実行された場合、現在の実行フレームは直ちに停止します。ただし、コントラクトコード、ストレージ、およびアカウントはそのまま残ります。アカウントの資産（TRX、ステーキングされたTRX、TRC10トークンなど）は、代わりに指定されたターゲットアドレスに転送されます。
受益者が契約自体である場合、このようなケースでは資産は焼却されず、残高に正味の変化はありません。一方、SELFDESTRUCTが契約作成と同じトランザクションで発生した場合、アカウントデータの削除や残高の振替など、動作は以前と同じです。
この提案では、契約が新規作成されたとみなされるのは、CREATE、CREATE2、または同一トランザクション内の同様の方法によるデプロイが成功した場合のみであるとしています。TRONのアカウント有効化ルールは、この変更後も変更されません。
SELFDESTRUCT後にCREATE2を介して同じアドレスに再配置されることに依存する契約は、作成と同じトランザクションで破棄が行われない限り、意図したとおりに機能しなくなります。さらに、アカウントの削除や資産の焼却にSELFDESTRUCTに依存するパターンも、この限定的なケース以外では変更されます。
TRONが公開したオンチェーン分析によると、エコシステムへの影響は限定的であることが判明しました。SELFDESTRUCTオペコードを含むコントラクトは少なく、資産を保有しているコントラクトはさらに少なく、レビュー対象となったグループの中で実際にSELFDESTRUCTトランザクションを実行したコントラクトは皆無でした。
以前、CNFはTRONのAI推進について概説しました。ネットワークがAINFTを通じてオンチェーンAIバンクを導入したことを紹介しました。このシステムにより、自律型エージェントはx402決済と8004 IDを使用して、支払いの実行、資産の管理、DeFiへのアクセスを行うことができるということです。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。
免責事項全文をご覧ください。
